穿过我心灵的胶片

    “那时的我，是一个美丽的女人，我知道，我笑，便如春花 ，必能动人的—任他是谁。”总觉得三毛如此评价自己有些过犹不及。只是发现5年后再次阅读，却有了一番新的体会。一个笑魇如花的女人，和一个眼睛犹如深井般深邃的东德军官，那一眼便是致命的邂逅，是初遇也是离别。再二战后的背景下，生活在同一座城市柏林里，却是一个在东一个在西，一堵城墙便成了永远无法逾越的鸿沟。这样的相遇注定是伤感的，也是神秘的。若是经常感叹“人生若只如初见”，那便也好释然。

    那双眼睛里面，是一种不能解，不能说，不知道前生什么关系的一个谜和痛。是一见钟情，也是前世未了的牵挂。

    我不由得想起了徐志摩的一首诗《偶然》。“我是天空里的一片云，偶尔投影在你的波心，你不必讶异，更无须欢喜，在转瞬间消灭了踪影。”用这首诗来形容“倾城”倒是颇为贴切。

    读完倾城有种想哭的冲动，却还是忍住了，虽然感觉故事并不一定真实，却还是被感动着。那夜色也还是沉沉的，沉到了心底，天色渐渐由深灰色转为灰蓝色。我想起了也是很久以前看过的《倾城之恋》，便又起身寻找。那破旧的封面，有如尘封的记忆。

    张爱玲的文章，叙事风格与三毛大相径庭，不说时代背景不同，经历也是不同的。一个虽然亡夫却拥有过幸福感人的爱情和家庭，另一个却一生情感不幸，爱上了汉奸胡兰成，她便如同一粒尘埃，沉得很低很低。有一点相同的是她们最后都用相同的方式完结了自己的生命。不知道是巧合还是不幸。但不管怎么说，《倾城之恋》里面的白流苏，也还算幸运，无论是否“倾城”，总归是达成所愿，若真是为此倾了香港这座城，也只能说是宿命的安排。

     《倾城之恋》是现实的，凄凉的，一个自私的男人和一个自私的女人，原本只是游戏，却因为战争而相依为命，那种共同生死的经历结成了一道坚实大网，网住了他们的过去，现在和未来。 而《倾城》却是浪漫的，伤感的，荡气回肠的。不管三毛是否宛如春花，却毕竟是一见钟情了，他留了她的照片，她留住了他的梦，这也就够了，即使永不相见，也算是爱过一场，或许真的是前世有缘，也只能来生再见了。总之他们都倾了城。

        想到这里我有了些许困意，那天空，还是灰蓝色的，只是底色渐渐变浅，我隐约听到了稀疏的汽车鸣笛声，我想我该睡了。梦里有一个小姑娘碎碎念着：“北方有佳丽绝世而独立一顾倾人城在顾倾人国宁不知倾城倾国与佳人再得。。。。。。”

   总以为只要不曾轻狂，便是成熟睿智的表现，直到今天才发现我错了。我错过了这种经历，更错过了轻狂过后的痛定思痛。

   世间万物，皆是如此，有利便有弊。我用理智压抑了轻狂，避过了一些伤痛，却也输掉了那份刻骨铭心的记忆。

   我终于明白了，当一切时过境迁，蓦然回首，可悲的不是付出了没有回报，追求了没有结果，最可悲的莫过于，从来没有付出过，从来没有勇敢追求过。

   那么，就让我那不轻狂过的岁月化作一滴泪水，汇入大海，去寻找逝去的青春，去缅怀曾经的记忆。就让我那不曾轻狂的岁月化作漫天飞舞的彩蝶，飘然远去，轻舞飞扬。

　　在佛祖洞察一切的目光中，我提出心中疑惑，只盼佛祖为我解惑，换心中自在。

　　我问痴。为何常怀执念，纠缠于世事无常，而致心苦？佛说：万事皆无常，有生必有灭，不执着于生灭，心便能安静不起念，而得到永恒的喜悦。人因乞求永恒的美好、不死，而生出了痛苦。

　　我问恨。他人于我之恶，使我心常如湖面投石，不得安静，又如怒气充臆，而万事不进，如何放下？佛说：握紧拳头，你的手是空的，伸开手掌，你拥有全世界。何必执于一时之愤恨，而换一世之空落。

　　我问情。为何前日相悦而今朝陌路？佛说：一切有为法，尽是因缘和合，缘起时起，缘尽还无，不外如是。

　　我问因果。为何有人执善念而长苦，为何有人行恶行而得乐？佛说：今生种种皆是前世因果，前生安逸而今世长劳，前生修福而今世享用。人就是苦今生，修来世。

　　我问相逢。为何偶有两人相遇，便可得一生之欢愉？佛说：万法皆生，皆系缘分，偶然的相遇，蓦然的回首，注定彼此的一生，只为眼光交汇的刹那。

　　我问分别。有相逢便注定有分别，相聚时欢，别离情苦，如何解之？佛说：缘起即灭，缘生已空，世人尽难逃之。

　　我问因缘。人海茫茫，众生百相，如何知个中缘分？佛说：修百世方可同舟渡，修千世方能共枕眠，前生五百次的凝眸，换今生的擦肩。

　　我问包容。千江有水千江月，万里无云万里天，是否为此意境？佛说：世间万事皆空，唯是空，方能包容万物。

　　我问记忆。往事想要忘记，却又留恋，如何可解？佛说：忘记并不等于从未存在，一切自在来源于选择，而不是刻意，不如放开，放下的越多，拥有的越多。

　　我问如何可得大自在？佛说：堪破、放下，方可得自在。

　　于是，我释然。

　　昨天看完了《色戒》，那是一段悲壮又凄美的不像爱情的爱情故事。典型的张爱玲式风格，永远不变的阴郁和扭曲的情感，张爱玲总是将人性的阴暗面描写的如此的透彻，即使是被世人千古称颂的爱情，才她的笔下也显得如此的灰暗和绝望。喜欢影片中的汤唯一颦一笑都是那么的韵味非凡，她无疑是影片中最可悲的人，她好像生来就注定了要为爱去飞蛾扑火，爱上了克制隐忍的邝裕民，那是深藏在心底的暗恋，那是他们眉眼之间传递的爱慕，那是他们欲说还休的爱情。因为他，她走入了这条不归路，而他却为了所谓的“国家大意”将她一次又一次的推入了深不见底的泥沼中，当他对她承诺：“我不会让你受到伤害”的时候，是显得如此的苍白无力。而在楼梯上的吻，也已是时过境迁，她对他说：“三年前你可以的，为什么不？”犹如李商隐诗中所说：“此情可待成追忆，只是当时已惘然”。他的爱太克制，太自私，他是她前生注定的宿命。在刑场临别时他对她的那一笑，更是意味深长。

　　很多人觉得邝裕民比易先生更无耻，而我觉得他们谁也不比谁更高尚。即使易先生对王佳芝动了真情，如果王佳芝不死，这份爱又真能维持多久呢？他又能给他什么呢？即使他在黑暗中哭泣，但还是亲手处决了所谓自己心爱的女人，他的爱中，还有一个理字，并且这个理字在爱字之上。无论邝裕民还是易先生，他们都有比爱情更重要的东西，他们的理性永远可以战胜感性。而王佳芝却恰恰相反，这也是他悲剧命运的根源，从开始的献出贞操，到后来看到钻戒后的矛盾，到最后的为爱放走易先生，是她所谓的爱情将她一步一步推向了死亡的边缘。她是聪明的，她是智慧，但他始终不过是一个女人，一个普通的渴望爱情的女人。或许这就是男人与女人对待爱情的区别吧。

　　我始终觉得王佳芝对易先生的情欲和感动多过爱，在刑场最后她与邝裕民的对视，她眼中的无助于凄凉，是悔恨，还是些许的爱意？

　　清楚地记得王佳芝放走易先生后，在黄包车上凄凉的笑容，和车前不停转动的风车，她仿佛并不畏惧死亡，或许死亡对于她来说更是一种解脱。

　　在这场悲凉的政治阴谋背后，谁是谁非，又怎能说清楚呢？